목줄없이 강아지를 데리고 다닌 것은  지자체 조례규정에 따라 적발시 과태료 처분 될 수 있으며

강아지 주인은 사고원인의 간접 제공으로 극히 일부의  배상책임이 주어질수 있습니다.

사고의 직접적 원인은 안전거리를 지키기 못하고 B를 추돌한 C이므로 C가 대부분의 피해를 배상해야 합니다.

2년사용한 20만원 헬맷의 일반적 중고시세를 10만 정도로 보고 안전거리 위반이라는

위법운전을 한 C가 9만,  간접원인 제공을 한 강아지 주인이 1만 정도 배상하면 적절치 않을까 합니다.

---  이런 경우에 피해를 줄이기 위해 목줄없는 강아지를 밟아도 된다는 어린 친구들이 있는데

불가항력 불시당간에 강아지를 치여 사고가 났다면 목줄없이 강아지를 데리고 다닌

강아지 주인이 사고에 대한 대부분의 책임을 지게 되나

자전거 운전자가 피할 여력이 되는데도 일부러 밟았다면, 타인의 재산을 손괴한 혐의로

형사입건 되어 처벌 받을 것이고, 반려견을 일부러 다치게 하거나 죽였다는 손가락질도 한참 받을 것이며

오래 키운 강아지일 경우 치료비는 물론 위자료까지 부담 할 수 있으니 유의 하셔야 합니다.

강아지는 의료보험도 안되어서 여차 수백만원 휘릭 날라가니 유의 하셔야 합니다.

개인적인 생각이지만 사고의 원인은 목줄을 풀어놓은 개때문에 난것이므로 개주인의 책임이 50% 이상으로 생각합니다.

자동차 사고도 연쇄추돌의 사고의 경우 제일 뒤에 있는 차량 (최초 사고 유발차량) 이 배상책임이 가장 무겁기에

사고원인을 제공한 사람이 반 이상 책임을 져야하지 않을까 생각합니다.

참 애매하군요...목줄없는 건 일단 벌금이니 합의종용하는 경찰과 셋이 잘얘기해서

벌금면제 조건으로 벌금의 반을 헬맷값으로 지불하라고 하시면 안될까요?

애매할 경우 따지다보면 인생뒤죽박죽 되기 십상인것 같습니다. ㅎ